戒网瘾机构：本质上是「私立监狱」
# 戒网瘾机构：本质上是「私立监狱」
## 几则真实的案例
最近，戒网瘾机构的一系列逆天操作，在「反社会」这方面终于达到了全新的高度。
根据新闻报道：
- **26岁男子**在家当游戏带练，因其母亲无法接受他花了近6万，将其送进戒网瘾特训机构，导致该男子被非法拘禁了82天，期间遭受各种毒打和虐待。
- **32岁的妇女**被她的父亲以「打游戏」为由，花了4万多，在凌晨3点破门而入，将她从床上强行带走，送进所谓的戒网瘾机构，手机、身份证等物品被强制没收，遭受了长达4个月的非法拘禁，持续被殴打体罚。
- **21岁在贵州开板材店的张先生**，其父母认为他经常熬夜打游戏，就雇佣了冒充成「网安部」的戒网瘾机构「跨省抓人」，强制关押在所谓的「素质拓展」机构，遭受了惨无人道的暴力折磨。
这些都不是我编的，我编不出这么炸裂的剧情。以上案例不仅都有公开的报道，而且在各大平台上也很容易就能看到这一类戒网瘾机构公开宣传的招生视频。
可能大家多少都听过这种挥舞着「反游戏大旗」流窜作案的戒网瘾机构，但对他们逆天程度的了解绝对有所低估，甚至大多数人都是当乐子来看的。毕竟这些机构对外宣称的是什么「教育基地」「矫正中心」，听起来就有一股「痴人说梦」的味道。
但这个事情，其实比大家想的要严重得多。因为这些机构的内核，从「雷电法王」杨永信时代开始，就从来没有变过——**本质上就是私立监狱**，而游戏，只不过是他们抓人进去的借口。
## 阿卡姆疯人院的逻辑
这就很恐怖了。众所周知，阿卡姆疯人院里关的没有一个是疯子，里面关的不只有反社会，还有大量的政治犯、经济犯。但抓他们进去的理由是什么呢？因为他们是疯子。
补充一个冷知识：这个世界上是没有蝙蝠侠的，是没有绝对的正义化身来代替大众作出价值判断的。所以把人当成疯子抓进阿卡姆，哪怕有人质疑也没关系，只要重新定义「什么是疯子」就可以了。
从这个角度上，就能理解如今这些戒网瘾机构的套路了。这些戒网瘾机构的运作模式如出一辙：
1. 先打造出几个「反游戏专家」，成天搞反制宣传、经典的游戏毒评论；
2. 然后起一堆「取证号」，每天发那种「一言定谳」的剧本，各种跨大气势传播焦虑、制造矛盾；
3. 反正就是让家长相信：孩子只要沾上游戏，这辈子就完了；
4. 然后就开始传递「他们可以帮助改造」的信号，光明正大地在短视频平台招生。
## 为什么拿游戏说事
这些机构从一开始的目的，就只是为了赚钱。为什么拿游戏说事呢？因为这是大部分家长都能接受的说法。
虽然游戏跟其他所有娱乐产品——比如小说、短视频、电影、电视剧——没有任何区别，但甩锅给游戏，更符合部分家长的刻板印象，而不是理性认知。
每一代人有每一代人的娱乐方式：有人喜欢打游戏，有人喜欢追剧，有人喜欢看小说，有人喜欢刷短视频，互相之间难免有偏见。原因也很简单，就像「亚当斯三定律」里提到的那样：**任何在我出生时已经有的科技，都是世界本来秩序的一部分；但任何在我35岁之后诞生的科技，都是违反自然规律、要遭天谴的。**
大多数情况下，有偏见其实也无所谓，大家各玩各的就可以了。而戒网瘾机构为了盈利，长期刻意放大社会对「游戏」这个相对最新的娱乐方式的偏见，挑动社会矛盾、建立虚假认知。
比如当年那篇「游戏是电子海洛因」的文章中，有个网吧老板说：打游戏的男孩子最后会变成抢劫犯、小偷，女孩子会变成三陪小姐。这种经典的「划破谬论」能够得到广泛认可，并不是说这种推断有多合理，而是专门在利用两代人之间的「代沟」山峰点火、为非作歹。
这些戒网瘾机构为了达到目的，骚话是一套接着一套的，每天都在重新定义游戏、重新定义网瘾。按照最新的版本，现在是「任何以南杂政家庭矛盾，都可以归纳为打游戏打出来的」。戒网瘾「包治百病」：今天还在做轮椅，明天就能谈「设起步」。
这套「营焦虑」话术虽然非常弱智，但正如之前所说，消除偏见是很难的，扣帽子就简单得多。而且相较于就业压力、心理疾病、社会竞争的复杂问题，把责任全推到游戏上，可太容易了：既不需要家长反思自己的家庭教育是否失败，也避免了将矛头指向社会教育的风险。反正有什么不满意的，直接把责任全推到游戏上，把人送进监狱——啊不，把人送进戒网瘾机构里改造就行了。
## 谁都可能「未成年」
为什么说这个事情的离谱程度超过了大多数人的想象呢？过去我们认为戒网瘾机构是一种智商税，专挑未成年人下手，离我们还比较远。但根据最近曝光的大量案例也能看出来：**成年人一样会被抓。**
就像「疯子」不是一个精神判断，而是一种社会价值判断一样，「未成年」其实也不完全是一个年龄定义，而是一种处境。毕竟谁又能保证自己永远不会「未成年」呢？31岁的成年人都会因为打游戏被送进去，那谁还能保证自己一定不会被送进去呢？
太阳底下是没有新鲜事的。现在的情况是：在家工作的成年人、喜欢熬夜的成年人、甚至是被裁员的成年人，也被定义成「网瘾」、被送进去了。那还有什么是不能被送进去的？
- 学习不好，会不会被定义成「网瘾」？
- 抑郁症等心理疾病，会不会被定义成「网瘾」？
- 找不到对象这种事，会不会也被定义成「网瘾」？
只要戒网瘾机构这种「私立监狱」还能继续存在，只要它还能违背人的主观意志、强行把人送进去，它未来会收容的到底是什么？它作为一个私立监狱，究竟是在满足哪些人的欲望？那可就说不准了。
https://www.bilibili.com/video/BV1duM365EKf
# 戒网瘾机构：本质上是「私立监狱」
## 几则真实的案例
最近，戒网瘾机构的一系列逆天操作，在「反社会」这方面终于达到了全新的高度。
根据新闻报道：
- **26岁男子**在家当游戏带练，因其母亲无法接受他花了近6万，将其送进戒网瘾特训机构，导致该男子被非法拘禁了82天，期间遭受各种毒打和虐待。
- **32岁的妇女**被她的父亲以「打游戏」为由，花了4万多，在凌晨3点破门而入，将她从床上强行带走，送进所谓的戒网瘾机构，手机、身份证等物品被强制没收，遭受了长达4个月的非法拘禁，持续被殴打体罚。
- **21岁在贵州开板材店的张先生**，其父母认为他经常熬夜打游戏，就雇佣了冒充成「网安部」的戒网瘾机构「跨省抓人」，强制关押在所谓的「素质拓展」机构，遭受了惨无人道的暴力折磨。
这些都不是我编的，我编不出这么炸裂的剧情。以上案例不仅都有公开的报道，而且在各大平台上也很容易就能看到这一类戒网瘾机构公开宣传的招生视频。
可能大家多少都听过这种挥舞着「反游戏大旗」流窜作案的戒网瘾机构，但对他们逆天程度的了解绝对有所低估，甚至大多数人都是当乐子来看的。毕竟这些机构对外宣称的是什么「教育基地」「矫正中心」，听起来就有一股「痴人说梦」的味道。
但这个事情，其实比大家想的要严重得多。因为这些机构的内核，从「雷电法王」杨永信时代开始，就从来没有变过——**本质上就是私立监狱**，而游戏，只不过是他们抓人进去的借口。
## 阿卡姆疯人院的逻辑
这就很恐怖了。众所周知，阿卡姆疯人院里关的没有一个是疯子，里面关的不只有反社会，还有大量的政治犯、经济犯。但抓他们进去的理由是什么呢？因为他们是疯子。
补充一个冷知识：这个世界上是没有蝙蝠侠的，是没有绝对的正义化身来代替大众作出价值判断的。所以把人当成疯子抓进阿卡姆，哪怕有人质疑也没关系，只要重新定义「什么是疯子」就可以了。
从这个角度上，就能理解如今这些戒网瘾机构的套路了。这些戒网瘾机构的运作模式如出一辙：
1. 先打造出几个「反游戏专家」，成天搞反制宣传、经典的游戏毒评论；
2. 然后起一堆「取证号」，每天发那种「一言定谳」的剧本，各种跨大气势传播焦虑、制造矛盾；
3. 反正就是让家长相信：孩子只要沾上游戏，这辈子就完了；
4. 然后就开始传递「他们可以帮助改造」的信号，光明正大地在短视频平台招生。
## 为什么拿游戏说事
这些机构从一开始的目的，就只是为了赚钱。为什么拿游戏说事呢？因为这是大部分家长都能接受的说法。
虽然游戏跟其他所有娱乐产品——比如小说、短视频、电影、电视剧——没有任何区别，但甩锅给游戏，更符合部分家长的刻板印象，而不是理性认知。
每一代人有每一代人的娱乐方式：有人喜欢打游戏，有人喜欢追剧，有人喜欢看小说，有人喜欢刷短视频，互相之间难免有偏见。原因也很简单，就像「亚当斯三定律」里提到的那样：**任何在我出生时已经有的科技，都是世界本来秩序的一部分；但任何在我35岁之后诞生的科技，都是违反自然规律、要遭天谴的。**
大多数情况下，有偏见其实也无所谓，大家各玩各的就可以了。而戒网瘾机构为了盈利，长期刻意放大社会对「游戏」这个相对最新的娱乐方式的偏见，挑动社会矛盾、建立虚假认知。
比如当年那篇「游戏是电子海洛因」的文章中，有个网吧老板说：打游戏的男孩子最后会变成抢劫犯、小偷，女孩子会变成三陪小姐。这种经典的「划破谬论」能够得到广泛认可，并不是说这种推断有多合理，而是专门在利用两代人之间的「代沟」山峰点火、为非作歹。
这些戒网瘾机构为了达到目的，骚话是一套接着一套的，每天都在重新定义游戏、重新定义网瘾。按照最新的版本，现在是「任何以南杂政家庭矛盾，都可以归纳为打游戏打出来的」。戒网瘾「包治百病」：今天还在做轮椅，明天就能谈「设起步」。
这套「营焦虑」话术虽然非常弱智，但正如之前所说，消除偏见是很难的，扣帽子就简单得多。而且相较于就业压力、心理疾病、社会竞争的复杂问题，把责任全推到游戏上，可太容易了：既不需要家长反思自己的家庭教育是否失败，也避免了将矛头指向社会教育的风险。反正有什么不满意的，直接把责任全推到游戏上，把人送进监狱——啊不，把人送进戒网瘾机构里改造就行了。
## 谁都可能「未成年」
为什么说这个事情的离谱程度超过了大多数人的想象呢？过去我们认为戒网瘾机构是一种智商税，专挑未成年人下手，离我们还比较远。但根据最近曝光的大量案例也能看出来：**成年人一样会被抓。**
就像「疯子」不是一个精神判断，而是一种社会价值判断一样，「未成年」其实也不完全是一个年龄定义，而是一种处境。毕竟谁又能保证自己永远不会「未成年」呢？31岁的成年人都会因为打游戏被送进去，那谁还能保证自己一定不会被送进去呢？
太阳底下是没有新鲜事的。现在的情况是：在家工作的成年人、喜欢熬夜的成年人、甚至是被裁员的成年人，也被定义成「网瘾」、被送进去了。那还有什么是不能被送进去的？
- 学习不好，会不会被定义成「网瘾」？
- 抑郁症等心理疾病，会不会被定义成「网瘾」？
- 找不到对象这种事，会不会也被定义成「网瘾」？
只要戒网瘾机构这种「私立监狱」还能继续存在，只要它还能违背人的主观意志、强行把人送进去，它未来会收容的到底是什么？它作为一个私立监狱，究竟是在满足哪些人的欲望？那可就说不准了。
https://www.bilibili.com/video/BV1duM365EKf