实验TV：社会实验为何引起广泛共鸣？
# 实验TV：社会实验为何引起广泛共鸣？
## 洗脑全网的「实验TV」
这段时间，整个世界都被「实验TV」给洗脑了，空气中洋溢着快乐的气息。最具代表性的作品分别是：插排实验、剩饭实验、板面实验、电梯实验。
先简单介绍一下这几个社会实验。
**插排实验**：在某高校一场考试中，两个考场出现了因插座不足呈现的资源协作差异。其中一个考场自发插排、组成临时电网；另一个考场没人愿意分享插座，导致电脑没电、考不了试。最后在老师作为第三方强行拿走5个插排、帮助所谓「弱势群体」之后，成为「艺术」。作为实验TV含金量最高的一级，可以说正式插排实验为如今的大实验时代拉开了序幕。
紧接着到场的是**剩饭实验**：某高校时期，聚餐安排40个人分4桌吃饭，男生在吃饭之前被要求搬东西。结果去吃饭的时候发现，另外20个人没有做自己的两桌，而是把4桌的主菜都给吃光了，他们只能被迫吃剩饭。表示抗议之后，还被老师批评「不懂规矩、制造矛盾」。
接着是**板面实验**：一个「好奇女生为什么不来吃板面」的视频，博主单纯就是不懂互联网、随手一发，结果在被误判性别后，评论区涌入大量「不明生物」，为了维护弱势群体的身份地位，开始抱团「酷穷」嘲讽。结果在发现博主真实性别之后，又开始大规模「删评跑路」。
最后是**电梯实验**，实验TV最新力作，有1.0版本和2.0版本。剧情比较简单：都是电梯超载之后，没有人愿意出来，导致一群人在电梯里尬了十几二十分钟，人为地实现了「内卷均衡」。这个实验的优势在于复现难度极低，很快就会出现3.0、4.0版本。
## 世界没变魔幻，是越来越多人愿意观测
很多人看到这些实验之后感叹：如今这个世界变得越来越魔幻了，人变得越来越自私了。但这是一种错觉。类似的情况并不是短时间内集中爆发的，以前也有，比如换水、打车、搬家、搬宿舍，涌现的是这种「被帮助之后不但不知道感恩，甚至反咬一口」的新闻，包括相关的商业模式，剧情也差不多，比如装修、健身房、咖啡店、野外求生。
但过去基本上都在小范围内作为乐子传播，没有像现在「实验TV」这样会被全网大规模讨论，并且引起广泛共鸣。
**关键**是：大家都能看出来，现在引发讨论的这些实验都不是很严谨——既没有严格控制变量，也没有严谨的流程设计，受到很多不同因素的影响。但哪怕如此，大家也会有一个感觉：觉得这些实验结果非常具有代表性，简直「太对了」，甚至很多时候光看个标题就能猜出完整剧情。
所以，其实不是世界变得越来越魔幻了，也不是自私自利的人变多了，而是**越来越多的正常人开始愿意主动观测这种现象了**，导致那些曾经大家不觉得有什么讨论价值的事情，现在都能一眼盯出来了。
造成这种变化的原因在于：过去是很多种不同价值观之间产生的碰撞，而现在反而是大家逐渐找到了一种全新的共识。
## 利己主义者：从宽容到批评
大家好，我是十三只牛。今天聊一下「实验TV」的话题。最近这些社会实验都指向了同一个观测对象，也就是**利己主义者**。
虽然利己主义者长期以来一直存在，但社会大众对于他们的态度是在不断变化的。过去面对利己主义者、投机分子、极端群体，我们经常会看到一种论调，叫做「这种人是少数派，大多数人还是好的」、「虽然网上很魔幻，但现实里都是正常人」。
很多人遇到极端群体搞事，第一反应也不是批判，而是觉得没什么大不了的、假装看不见。甚至还有不少人会主动给他们找理由，认为这些人虽然精致利己，但错不在他们，错的是资本、是境外势力，他们是被洗脑了、是被捧杀了、是一时糊涂，只要经过社会毒打、受到社会化教育，一切都会好起来的。
所以过去类似的情况是很难讨论的。哪怕你把现实案例记录下来发到网上，也会立马跳出来一堆「理中客」指出「数据不严谨」、说你「太偏激、是在煽动矛盾」。可以说，正是这种对利己的宽容，给投机创造了空间。
一开始提到「精致利己」，多少还是能看到一点道德批判的，虽然力度不大。毕竟就像之前说的，很多人都觉得类似情况只不过是个别几个不懂事的小打小闹，大多数人还是好的，几颗老鼠屎影响不了大局。
然后你看到了什么呢？现在「精致利己」居然已经发展成了一个正面的词汇，一个褒义词，还被包装成「进步主义、独立觉醒、高配得感」。出色的觉醒，收取礼物不等于我同意。没想到吧，在如今这个时代，自私自利反而变成了道德楷模。
于是陆续有人反应过来，开始强调「权责对等、道德底线」。结果你猜怎么着？舆论会告诉你「要求权责对等是一种压迫」，媒体会告诉你「不要逼逼赖赖，要学会尊重弱势群体」。
很多事情就是这样：刚开始的时候，你不反对，那在别人看来其实就是一种鼓励。各种离谱的社会现实、各种逆天的新闻，终于让越来越多的人看清了一个事实：**也就是价值观的变化是解构性的，不存在「一部分人受到影响、而另一部分人完全不受影响」的情况。** 现实情况是，所有人——哪怕是立场截然相反的——都会受到影响，无非是程度不同而已。
## 价值观变化是结构性的
很多利己主义者从来就不是什么「无辜」，而是明确知道这么干有好处才故意这么干的。跟他们讲道理是没用的，利益相关的事情，怎么可能变几个虚惊就幡然醒悟呢？
一个典型案例就是「老宝文学」的诞生。「半边天」时代虽然还有不少封建思想没有清除，但确实可以说是一个思想解放的时代：工作不分性别、婚恋不看物质。对当时很多60后、70后来说，自由恋爱是绝对的主流，是真的会把彩礼当成封建的。
但在千禧年之后，因为经济环境的变化，「老宝文学」开始大范围蔓延。电影、电视剧、小品里面开始频繁出现「主动出让家庭地位、工资全部上交」的桥段，以至于发展到后面，社会上开始默认这种关系才是正常的，有相当多的人以「被人管着」为荣。
客观来说，「老宝文学」不是改变社会思潮的原因，而是社会思想已经改变的结果。但它的出现，也确实起到了推波助澜、从而改变了所有人价值观的效果。当初的60、70后相信自由恋爱、不看物质，然而到了他们子女谈婚论嫁的年纪，彩礼的事情就突然变得可以谈了。至于为什么，有的说是传统习俗，有的说是图个喜气，还有什么「对小家庭的支持」，总是什么理由都有。但问题是：当年他们自己也没这么干啊，怎么现在又开始要求「A8起步、不到38万8绝对不加」呢？怎么当年已经解决的问题，现在反而变得更加严重了呢？
因为个体很难对抗经济发展的客观规律。「老宝文学」为什么能成为主流？不「给钱消费」的人送钱，经济怎么能活跃起来呢？这就是为什么说**价值观的变化是结构性的**：价值观的背后，往往反映了某种经济规律。所以当某种价值观成为了主流，大部分人只能被动接受，哪怕是不认可的人，也会为了适应大环境改变自己的价值观，然后抛弃旧的共识、形成新的共识。
## 利己主义者的生存条件：有人兜底
说回「实验TV」。最近这些实验，实验对象是利己主义者，而实验目的是测试他们到底是怎么在这个社会上生存的。其实答案我们也早就知道了：**利己主义者存在的条件，就是有人帮他们兜底。** 不管是被动的也好、主动的也好，总之「有人兜底」。
这件事有个前提，就是自私的人必须是少数。这样就算出现了局部的妥协，也不会影响大局，给精致利己者提供了足够的套利空间。但如果是利己主义者占多数的场景呢？就很难妥协了。
愿意妥协，主要是因为社会共识和合作意识，局部的妥协是出于长远的考虑。就像两个人的吵架，说好了相互道歉、各退一步，那就各退一步，问题到此为止，从效率上来说是对彼此都有利的。但这种在利己主义者那边是行不通的。利己主义者是分配思维，「羊毛出在羊身上」，为了争取更多的利益，他们会抓住一切可以「卖赎罪券」的机会。说好了各退一步，你这边刚到了，对方立马就会问你「错哪了」。
电梯实验里为什么没人愿意从电梯上下来？因为电梯里的所有人都认为：既然已经耗住了，那谁第一个走出去，谁就会承担「浪费大家时间」的责任。「要下去为什么不早点下去呢？」
有人可能会觉得：这样耗着，不会上班迟到吗？没关系的，因为只要耗到物业来协调，电梯里的所有人就都可以顺理成章地把责任挂到物业身上：「电梯出问题停运十几二十分钟了，你物业为什么没有及时处理？就是因为你解决问题不及时，所以害大家都上班迟到了。」甚至还可以继续加杠杆、上纲上线，比如质疑电梯设计问题：「才上这么几个人就超重，有没有考虑过早晚高峰的真实情况？」然后倒逼物业增加电梯承重、扩大电梯面积。
稍微联想一下就会发现，类似的情况比比皆是，比如厕所问题、高铁问题，大家都懂。而且从结果上来看，以上这些问题也都通过相同的路径取得了「辉煌的战果」。
## 「宁愿相信别人蠢」的傲慢
「实验TV」的出现，就是越来越多人的价值观受到了影响，不只是需求侧，关键是供给侧的想法也变了。大众对利己主义者的态度，在最近两年发生了巨大转变。哪怕是原来那些愿意为了大局妥协的人、那些认为利己主义者只是少数派的人，也开始发觉不对劲了。
过去利己主义者用「受害者、弱势群体」的身份来自我标榜、所取好处，很多人是真给绕进去了。但现在不一样了：一件事发生一次是偶然，发生了很多次就是规律。每次「扫黄」都有你，你还说自己是一时糊涂，还会有人再相信吗？
很多人也逐渐开始意识到：**「宁愿相信别人蠢，不愿意相信别人坏」，其实是一种傲慢。** 就像很多人下意识会觉得「小孩子不会撒谎」一样——毕竟小孩子那么天真，怎么可能会撒谎呢？但真相是，小孩子当然也会撒谎，而且很多时候比成年人更倾向于撒谎，因为就算被拆穿，也不会付出什么代价。多伦多大学一项针对儿童的实验就发现：两岁的孩子就开始有撒谎的意识，四岁孩子撒谎的比例更是直接超过了80%。认为「小孩子不会撒谎」，完全是成年人的傲慢和偏见。
对于利己主义者来说也是一样。他们自私、利己、造谣、物告，付出了什么代价吗？既然没有付出代价，凭哪点要求他们恪守道德底线呢？
这就是为什么说：不是类似的现象变多了，而是越来越多的人开始愿意主动观测这种现象了。虽然理性上大家知道这些社会实验不是很严谨，但联想到自己经历的人和事，又感觉「好像确实是那么回事」，然后带着结论去找过程，结果越看越离谱、越想越不对劲，于是就出现了各种社会实验持续浮现、实验过程反复验证实验结果。
## 被剥夺感：好人被欺负的无奈
当然，这一切都不是推动「大实验时代」的决定性因素。因为更加值得注意的是：明明有那么多人被困在电梯里了，然而面对他们的无助，屏幕前的你并没有伸出援手。
这就是不断防范利己主义发展的结果。在利己主义被包容、被美化、自私不断被鼓励的现在，利己主义者可以名正言顺地去责任化，甚至开启「自动识取」、主动侵占他人利益，并且背靠政治正确、呼唤凭借「不可选中」的身份优势，不断突破道德底线。
这也让越来越多的人亲眼见证了：在让渡了自己的利益之后，他们是怎么收获骂名的。按理说，出让短期利益、是为了获得更好的长期发展做出贡献的人，就应该得到鼓励；懂得合作的人，就应该收获结果。那现在是什么情况呢？为了美化精致利己，必须进行「道德配种」。既然利己主义者「不可选中」，那就只能再苦一苦老实人了。虽然插排被拿走了，但是剩饭你还是要吃的。
利己主义者的贪婪没有得到满足，不代表他们贪得无厌。既要又要，而是没有人及时出来帮他们兜底，是屏幕前的你袖手旁观、无动于衷。错的是你，而不是他们。
那如果你伸出援手了呢？无数「建议拥有」、「被迫道歉」的故事和「道德资产论」都告诉你：如果你真的伸出了援手，那就只能说明你肯定带有不可告人的目的，啊，所以不值得被鼓励。
这种操作，属于是把老实人「开除人籍」了。导致最近一两年，老实人这边为了适应版本，也建立起了「放下助人情结、尊重他人命运」的新共识。
更让人绷不住的是，现在连很多「理中客」都懒得发生了。最近这段时间能明显感觉到，愿意自称「理中客」的人越来越少。这不只是「胖虎和大雄打架，保持中立就是在支持胖虎」的立场问题，而是：哪怕看起来你已经尽可能保持中立、甚至故意有所偏袒了，对方也不会感谢你，只不过是暂时保留了攻击你的权利。甚至在对方看来，你越是偏袒，越是不值得感谢——矜贵的姿态，只会成为他们「彩头」的动力。
也就是说，现在哪怕是「理中客」，也要考虑「不经过他人同意就向他人释放善意」的风险了。
## 结尾
「实验TV」表面上是乐子TV，但其背后真正传递的，其实是一种强烈的**被剥夺感**，是一种「好人被欺负」的无奈。这才是「实验TV」可以引起广泛共鸣的深层原因。
**并不是自私利己的人变多了，而是所有人都开始意识到了问题——再也没有人愿意为他们说话了。**
https://www.bilibili.com/video/BV1wGK86uEmi
# 实验TV：社会实验为何引起广泛共鸣？
## 洗脑全网的「实验TV」
这段时间，整个世界都被「实验TV」给洗脑了，空气中洋溢着快乐的气息。最具代表性的作品分别是：插排实验、剩饭实验、板面实验、电梯实验。
先简单介绍一下这几个社会实验。
**插排实验**：在某高校一场考试中，两个考场出现了因插座不足呈现的资源协作差异。其中一个考场自发插排、组成临时电网；另一个考场没人愿意分享插座，导致电脑没电、考不了试。最后在老师作为第三方强行拿走5个插排、帮助所谓「弱势群体」之后，成为「艺术」。作为实验TV含金量最高的一级，可以说正式插排实验为如今的大实验时代拉开了序幕。
紧接着到场的是**剩饭实验**：某高校时期，聚餐安排40个人分4桌吃饭，男生在吃饭之前被要求搬东西。结果去吃饭的时候发现，另外20个人没有做自己的两桌，而是把4桌的主菜都给吃光了，他们只能被迫吃剩饭。表示抗议之后，还被老师批评「不懂规矩、制造矛盾」。
接着是**板面实验**：一个「好奇女生为什么不来吃板面」的视频，博主单纯就是不懂互联网、随手一发，结果在被误判性别后，评论区涌入大量「不明生物」，为了维护弱势群体的身份地位，开始抱团「酷穷」嘲讽。结果在发现博主真实性别之后，又开始大规模「删评跑路」。
最后是**电梯实验**，实验TV最新力作，有1.0版本和2.0版本。剧情比较简单：都是电梯超载之后，没有人愿意出来，导致一群人在电梯里尬了十几二十分钟，人为地实现了「内卷均衡」。这个实验的优势在于复现难度极低，很快就会出现3.0、4.0版本。
## 世界没变魔幻，是越来越多人愿意观测
很多人看到这些实验之后感叹：如今这个世界变得越来越魔幻了，人变得越来越自私了。但这是一种错觉。类似的情况并不是短时间内集中爆发的，以前也有，比如换水、打车、搬家、搬宿舍，涌现的是这种「被帮助之后不但不知道感恩，甚至反咬一口」的新闻，包括相关的商业模式，剧情也差不多，比如装修、健身房、咖啡店、野外求生。
但过去基本上都在小范围内作为乐子传播，没有像现在「实验TV」这样会被全网大规模讨论，并且引起广泛共鸣。
**关键**是：大家都能看出来，现在引发讨论的这些实验都不是很严谨——既没有严格控制变量，也没有严谨的流程设计，受到很多不同因素的影响。但哪怕如此，大家也会有一个感觉：觉得这些实验结果非常具有代表性，简直「太对了」，甚至很多时候光看个标题就能猜出完整剧情。
所以，其实不是世界变得越来越魔幻了，也不是自私自利的人变多了，而是**越来越多的正常人开始愿意主动观测这种现象了**，导致那些曾经大家不觉得有什么讨论价值的事情，现在都能一眼盯出来了。
造成这种变化的原因在于：过去是很多种不同价值观之间产生的碰撞，而现在反而是大家逐渐找到了一种全新的共识。
## 利己主义者：从宽容到批评
大家好，我是十三只牛。今天聊一下「实验TV」的话题。最近这些社会实验都指向了同一个观测对象，也就是**利己主义者**。
虽然利己主义者长期以来一直存在，但社会大众对于他们的态度是在不断变化的。过去面对利己主义者、投机分子、极端群体，我们经常会看到一种论调，叫做「这种人是少数派，大多数人还是好的」、「虽然网上很魔幻，但现实里都是正常人」。
很多人遇到极端群体搞事，第一反应也不是批判，而是觉得没什么大不了的、假装看不见。甚至还有不少人会主动给他们找理由，认为这些人虽然精致利己，但错不在他们，错的是资本、是境外势力，他们是被洗脑了、是被捧杀了、是一时糊涂，只要经过社会毒打、受到社会化教育，一切都会好起来的。
所以过去类似的情况是很难讨论的。哪怕你把现实案例记录下来发到网上，也会立马跳出来一堆「理中客」指出「数据不严谨」、说你「太偏激、是在煽动矛盾」。可以说，正是这种对利己的宽容，给投机创造了空间。
一开始提到「精致利己」，多少还是能看到一点道德批判的，虽然力度不大。毕竟就像之前说的，很多人都觉得类似情况只不过是个别几个不懂事的小打小闹，大多数人还是好的，几颗老鼠屎影响不了大局。
然后你看到了什么呢？现在「精致利己」居然已经发展成了一个正面的词汇，一个褒义词，还被包装成「进步主义、独立觉醒、高配得感」。出色的觉醒，收取礼物不等于我同意。没想到吧，在如今这个时代，自私自利反而变成了道德楷模。
于是陆续有人反应过来，开始强调「权责对等、道德底线」。结果你猜怎么着？舆论会告诉你「要求权责对等是一种压迫」，媒体会告诉你「不要逼逼赖赖，要学会尊重弱势群体」。
很多事情就是这样：刚开始的时候，你不反对，那在别人看来其实就是一种鼓励。各种离谱的社会现实、各种逆天的新闻，终于让越来越多的人看清了一个事实：**也就是价值观的变化是解构性的，不存在「一部分人受到影响、而另一部分人完全不受影响」的情况。** 现实情况是，所有人——哪怕是立场截然相反的——都会受到影响，无非是程度不同而已。
## 价值观变化是结构性的
很多利己主义者从来就不是什么「无辜」，而是明确知道这么干有好处才故意这么干的。跟他们讲道理是没用的，利益相关的事情，怎么可能变几个虚惊就幡然醒悟呢？
一个典型案例就是「老宝文学」的诞生。「半边天」时代虽然还有不少封建思想没有清除，但确实可以说是一个思想解放的时代：工作不分性别、婚恋不看物质。对当时很多60后、70后来说，自由恋爱是绝对的主流，是真的会把彩礼当成封建的。
但在千禧年之后，因为经济环境的变化，「老宝文学」开始大范围蔓延。电影、电视剧、小品里面开始频繁出现「主动出让家庭地位、工资全部上交」的桥段，以至于发展到后面，社会上开始默认这种关系才是正常的，有相当多的人以「被人管着」为荣。
客观来说，「老宝文学」不是改变社会思潮的原因，而是社会思想已经改变的结果。但它的出现，也确实起到了推波助澜、从而改变了所有人价值观的效果。当初的60、70后相信自由恋爱、不看物质，然而到了他们子女谈婚论嫁的年纪，彩礼的事情就突然变得可以谈了。至于为什么，有的说是传统习俗，有的说是图个喜气，还有什么「对小家庭的支持」，总是什么理由都有。但问题是：当年他们自己也没这么干啊，怎么现在又开始要求「A8起步、不到38万8绝对不加」呢？怎么当年已经解决的问题，现在反而变得更加严重了呢？
因为个体很难对抗经济发展的客观规律。「老宝文学」为什么能成为主流？不「给钱消费」的人送钱，经济怎么能活跃起来呢？这就是为什么说**价值观的变化是结构性的**：价值观的背后，往往反映了某种经济规律。所以当某种价值观成为了主流，大部分人只能被动接受，哪怕是不认可的人，也会为了适应大环境改变自己的价值观，然后抛弃旧的共识、形成新的共识。
## 利己主义者的生存条件：有人兜底
说回「实验TV」。最近这些实验，实验对象是利己主义者，而实验目的是测试他们到底是怎么在这个社会上生存的。其实答案我们也早就知道了：**利己主义者存在的条件，就是有人帮他们兜底。** 不管是被动的也好、主动的也好，总之「有人兜底」。
这件事有个前提，就是自私的人必须是少数。这样就算出现了局部的妥协，也不会影响大局，给精致利己者提供了足够的套利空间。但如果是利己主义者占多数的场景呢？就很难妥协了。
愿意妥协，主要是因为社会共识和合作意识，局部的妥协是出于长远的考虑。就像两个人的吵架，说好了相互道歉、各退一步，那就各退一步，问题到此为止，从效率上来说是对彼此都有利的。但这种在利己主义者那边是行不通的。利己主义者是分配思维，「羊毛出在羊身上」，为了争取更多的利益，他们会抓住一切可以「卖赎罪券」的机会。说好了各退一步，你这边刚到了，对方立马就会问你「错哪了」。
电梯实验里为什么没人愿意从电梯上下来？因为电梯里的所有人都认为：既然已经耗住了，那谁第一个走出去，谁就会承担「浪费大家时间」的责任。「要下去为什么不早点下去呢？」
有人可能会觉得：这样耗着，不会上班迟到吗？没关系的，因为只要耗到物业来协调，电梯里的所有人就都可以顺理成章地把责任挂到物业身上：「电梯出问题停运十几二十分钟了，你物业为什么没有及时处理？就是因为你解决问题不及时，所以害大家都上班迟到了。」甚至还可以继续加杠杆、上纲上线，比如质疑电梯设计问题：「才上这么几个人就超重，有没有考虑过早晚高峰的真实情况？」然后倒逼物业增加电梯承重、扩大电梯面积。
稍微联想一下就会发现，类似的情况比比皆是，比如厕所问题、高铁问题，大家都懂。而且从结果上来看，以上这些问题也都通过相同的路径取得了「辉煌的战果」。
## 「宁愿相信别人蠢」的傲慢
「实验TV」的出现，就是越来越多人的价值观受到了影响，不只是需求侧，关键是供给侧的想法也变了。大众对利己主义者的态度，在最近两年发生了巨大转变。哪怕是原来那些愿意为了大局妥协的人、那些认为利己主义者只是少数派的人，也开始发觉不对劲了。
过去利己主义者用「受害者、弱势群体」的身份来自我标榜、所取好处，很多人是真给绕进去了。但现在不一样了：一件事发生一次是偶然，发生了很多次就是规律。每次「扫黄」都有你，你还说自己是一时糊涂，还会有人再相信吗？
很多人也逐渐开始意识到：**「宁愿相信别人蠢，不愿意相信别人坏」，其实是一种傲慢。** 就像很多人下意识会觉得「小孩子不会撒谎」一样——毕竟小孩子那么天真，怎么可能会撒谎呢？但真相是，小孩子当然也会撒谎，而且很多时候比成年人更倾向于撒谎，因为就算被拆穿，也不会付出什么代价。多伦多大学一项针对儿童的实验就发现：两岁的孩子就开始有撒谎的意识，四岁孩子撒谎的比例更是直接超过了80%。认为「小孩子不会撒谎」，完全是成年人的傲慢和偏见。
对于利己主义者来说也是一样。他们自私、利己、造谣、物告，付出了什么代价吗？既然没有付出代价，凭哪点要求他们恪守道德底线呢？
这就是为什么说：不是类似的现象变多了，而是越来越多的人开始愿意主动观测这种现象了。虽然理性上大家知道这些社会实验不是很严谨，但联想到自己经历的人和事，又感觉「好像确实是那么回事」，然后带着结论去找过程，结果越看越离谱、越想越不对劲，于是就出现了各种社会实验持续浮现、实验过程反复验证实验结果。
## 被剥夺感：好人被欺负的无奈
当然，这一切都不是推动「大实验时代」的决定性因素。因为更加值得注意的是：明明有那么多人被困在电梯里了，然而面对他们的无助，屏幕前的你并没有伸出援手。
这就是不断防范利己主义发展的结果。在利己主义被包容、被美化、自私不断被鼓励的现在，利己主义者可以名正言顺地去责任化，甚至开启「自动识取」、主动侵占他人利益，并且背靠政治正确、呼唤凭借「不可选中」的身份优势，不断突破道德底线。
这也让越来越多的人亲眼见证了：在让渡了自己的利益之后，他们是怎么收获骂名的。按理说，出让短期利益、是为了获得更好的长期发展做出贡献的人，就应该得到鼓励；懂得合作的人，就应该收获结果。那现在是什么情况呢？为了美化精致利己，必须进行「道德配种」。既然利己主义者「不可选中」，那就只能再苦一苦老实人了。虽然插排被拿走了，但是剩饭你还是要吃的。
利己主义者的贪婪没有得到满足，不代表他们贪得无厌。既要又要，而是没有人及时出来帮他们兜底，是屏幕前的你袖手旁观、无动于衷。错的是你，而不是他们。
那如果你伸出援手了呢？无数「建议拥有」、「被迫道歉」的故事和「道德资产论」都告诉你：如果你真的伸出了援手，那就只能说明你肯定带有不可告人的目的，啊，所以不值得被鼓励。
这种操作，属于是把老实人「开除人籍」了。导致最近一两年，老实人这边为了适应版本，也建立起了「放下助人情结、尊重他人命运」的新共识。
更让人绷不住的是，现在连很多「理中客」都懒得发生了。最近这段时间能明显感觉到，愿意自称「理中客」的人越来越少。这不只是「胖虎和大雄打架，保持中立就是在支持胖虎」的立场问题，而是：哪怕看起来你已经尽可能保持中立、甚至故意有所偏袒了，对方也不会感谢你，只不过是暂时保留了攻击你的权利。甚至在对方看来，你越是偏袒，越是不值得感谢——矜贵的姿态，只会成为他们「彩头」的动力。
也就是说，现在哪怕是「理中客」，也要考虑「不经过他人同意就向他人释放善意」的风险了。
## 结尾
「实验TV」表面上是乐子TV，但其背后真正传递的，其实是一种强烈的**被剥夺感**，是一种「好人被欺负」的无奈。这才是「实验TV」可以引起广泛共鸣的深层原因。
**并不是自私利己的人变多了，而是所有人都开始意识到了问题——再也没有人愿意为他们说话了。**
https://www.bilibili.com/video/BV1wGK86uEmi