「啃老」：就活该被看不起吗？
# 「啃老」：就活该被看不起吗？
## 全新概念
大家好，我是十三只牛。不知道你们有没有发现，最近关于啃老的讨论，就开始变多，主要是出现了很多全新概念，如新型啃老、隐形啃老、全民啃老，然后就是各种危言耸听。
一开始说靠父母攒及首富的那叫啃老，后来讲经济生活不能完全脱离父母的叫啃老，现在连考公考研都算是啃老了。最糟的是还有说养老是啃老的，说是因为不想上班，所以假装给父母养老。就这个创意水平、这个思想高度，去若十八禁远八主不能全票通过，我是不服气的。
## 概念偷换
话说回来，其实大部分情况下，啃老并不丢人。因为啃老这个概念，文质上和孔乙己文学是一回事，都属于社会规训的范畴。
而且啃老这个词，因为字面上欺骗性很强、指代曲线性很大，所以被严重错用和烂用，掩盖了背后的客观规律和事实。其实啃老这个词，从登陆本土开始，就一直在偷换概念。
啃老是一个舶来词，来自1999年英国提出的尼特族概念，泛指不上学、不工作、也不参加就业培训的人。这个词的出现，跟时代背景以及社会环境高度相关：后工业时代经济高速发展之后的衰退期，开始形成低欲望社会，然后就出现了尼特族。比如隔壁日本经济泡沫之后，社会阶级固化、失业率飙升，所以尼特族就越来越多。
其实只要结合时代背景，就会发现尼特族的出现，是一种很正常的社会现象。举个例子，不管是80后、90后还是00后，都会面对35岁中年优化的危机，但体验完全不同：
- **80后**是站在时代红利末班车上的一代人，机缘巧合之下，是真的有可能改变命运，也就是很多人奋斗到35岁，才终于发现自己是个小丑；
- **90后**毕业找工作那会，互联网已经很发达了，所以就接收到了更全面的信息，再加上996文化盛行，也就是大家都不装了，开始疯狂带薪拉屎；
- **00后**就更牛逼了，赶上了短视频和碎片化信息爆发的年代，也就是从小就开始接受各种各样的结论，被各种各样的信息轮番轰涨，都还没有进入社会，就意识到高考其实决定的是你以后四年在哪玩手机，大学决定的是你以后是站着大罗斯还是坐着大罗斯，人生最大的机遇其实取决于投胎手一平。
所以他们成为尼特族的可能性，自然就会更高，待夜的周期也会更长，这都是很正常的。毕竟后公元时代削弱了劳动所能产生的价值，信息化社会又把阶级差距赤裸的展现在所有人面前，再加上货币流通受阻以及人口老龄化，打工创造的收益能不能抵消潜在的成本，是不太好说的。
## 05年拐点
但是啃老师，一个05年就已经登陆本土并引发广泛关注的概念，这就不太合理了。
首先，尼特族这个词本身，并不包含依赖父母供养这一层意思，靠社会究忌、靠积蓄储备过活，也可以龙统算认尼特族。比较合适的本土化翻译，其实应该是百子这种。
但是尼特族本土化之后，直接失控体恋了一个啃老的概念出来，负面情绪拉满了。而且05年还是市场经济的上升期，还没有开始衰退，不太可能出现大量的尼特族，更不太可能达到需要动用整个社会舆论去针对的强度。毕竟直到21年躺平这个词再开始广泛流传，没道理啃老就可以领先版本这么多。
其实关键就在于05年这个时间点，因为04年出现了第一次楼市拐点，也就是说在这个时期，出现了第一批需要靠父母帮助提供首富的人。从这个角度上来看，事情是不是就变得特别合理？
所以说啃老这个词，从一开始这个尼特族关系不搭，其实是经验主义和现实之间的矛盾，具体来说，就是父母要不要帮忙出首富这件事情。
现在来看确实不能算个问题，但当时是第一次大规模出现这种情况，自然会引发负面舆论。准确来说，05年的啃老，其实应该算是一种利用家庭资源的投资行为。
## 投资行为
有一个事实，就是在反对啃老声浪最大的时候，不啃老反而会对家庭共同体的财富，造成一定程度的损失。虽然看起来当时的社会舆论对啃老好像特别排斥，但实际上在05年到10年这个时期，啃老的人如靠父母帮忙买了房子，从结果上来看，其实是增加了家庭的共同资产。
而没有选择啃老、想靠自己打工买房的人生，就比较魔化了，万一拖到19年以后再上车，那简直就是原地非神。如果为了只存在炒个股，就实在太爽了。
反观最早一批啃老买房的家庭，有不少光是靠不动产的争执，就实现了唐瘾，最差也至少抵御了通货膨胀的风景，再也不用为房市发愁，可以专心访释生活，体验肯定是比奋斗币要爽的。
其实啃老本身，就是一个非常有针对性的词，换一个词会更好理解啃老的本质，这个词就是拼爹。虽然跟啃老讲的是同一件事，但感受就完全不同，你看就没有任何一个富哥们调动待机资产，会被骂啃老。
啃老之所以作为一个负面概念传播，主要就是因为大多数家庭，没有办法承担投资失败的风险，所以在舆论层面偷换了尼特族这个博莱概念，抓住啃老这个点来引发广万公民，掩盖拼爹的事实。这就是为什么说啃老，其实是利用偷换概念来实现社会规讯。
你说啃老丢人，那拼爹丢不丢人呢？对吧？实际上就是啃老民意搞社会规讯，也不止这么一次。
## 舆论反转
第二次是16年，从这个时候开始，关于啃老的舆论倾向，开始大幅度转变，好像大家突然都不怎么翻干啃老了，公开支持啃老的情况，也变得越来越多，直到现在都是这样。比如前不久复旦大学某教授，就已经开始建议大学生毕业之后，有条件优先啃老，充满魔幻现实主义。
其实标志着啃老舆论风向变化的，是楼市出现第五次怪点，六个钱包的概念被摆在台面上。这么看是不是又不奇怪了？
其实之所以会出现这种观念的转变，恰恰说明啃老已经进入到低收益、甚至是复收益阶段。事实也而如此：社会竞争加剧、结构性问题突出、人工成本过低、现在的话职业储备不足等种种原因，共同造成了流动性陷阱，也就是需求不足、自发性投资和消费大幅减少，消费更敢作用失效，相较于消费，大家都倾向于存钱来对抗风险，导致货币流通受阻、经济环境进一步恶化。
这种情况下，扭转啃老的舆论导向，就很有必要了。如果啃老这个时候还作为一种负面评价的话，跟事实之间的矛盾就太大了，而且也不利于后续通过微操，合理的让老头暴行币、制造货币再流通。
所以说这个时期的啃老，也不是真的啃老，而是经济泡沫之后的债务转移，是以家庭为单位的暴团取暖和风险抵抗决策。
## 返乡潮
比如说这几年越来越高频的返乡潮，就完全体现了当代中青年尴尬的人生机遇：明明认清了现实，却又抱着不切实际的幻想；明明无力改变，却又碍于面子死不成人。
逃离北上广的年轻人，看起来好像是在理所当然的啃老，但实际上是为了消解自己在社会竞争中落败的事实，被迫接受势于原位。这种啃老丢人吗？当然不丢人。
其实对啃老的震荡化，反而在一定程度上掩盖了过度膨胀的极端利己主义，对精英社会的过度崇拜，和刻意引导培养出了一批极端利己主义者。在这些人的价值观里，啃老已经不再是一种选择和妥协，而是一种权力。
比如前段时间某企业猖疑，大家不要跟父母要钱买车买房，要想办法靠自己，当时就有不少人出来反对，说跟父母要钱是自己的权力。这就很逆天了。啃老不丢人，不代表啃老是一种权力，这是两码事。
现在本土与今下有的啃老，大部分情况下是结构性失业的结果，是全衡利弊的选择，是以家庭为单位抵离风险的最后手段，但并没有多少人会把这种被动选择当成权力，受不上心安理得，更谈不上理直气壮。
## 数据
而且说到底，究竟有多少人在全职啃老呢？很难统计。相关统计学倒是很有自信，有的说30% 的年纪人是啃老族，有的说60% 的家庭存在啃老现象，还有的说90% 的人都在啃老。数字也特别简单，一会说是1000万，一会又说是4000万，还有的说是2.7亿。我都不知道全世界的尼特族加起来，也没有这么多。
其实这个东西，是有一些侧面数据可以参考的。比如贴吧有个啃老族吧，有3万人关注，都按小红书相关的讨论组活跃用户，大概在几千，就算按照这个比例把数据翻10倍，也就340万，按技术来说其实并没有很多。
而且大多数人被扣上啃老的帽子，是被动选择、是无可奈何，更是一种自嘲，也是一种态度。虽然嘴上都在说开办，但实际上还是在对抗的环境中夹缝求生。就算是真的自愿成为啃老族、成为全职儿女，大多数情况下，也是一个家庭共同做出的选择。
## 极端利己
但随着极端利己思潮的出现，有一批信徒特别热衷于扮演被供养者，决策极为擅长分割权利和责任：说到啃老就是权利，没条件也要硬肯，恨不得把家庭储备资金吃干没尽；但要说到养老，那就是关我屁事。
生不起别生，对，现在大家生不起，确实不生了，但这毕竟是现在的版本。前几年之前，工作相对稳定、社会资源分配相对合理、中年失业看起来遥不可及，工作是好找的、房子是分配的、保障是齐全的，那时候没有卖地皮、没有炒房客、没有通货膨胀、没有学区、没有课外辅导班，预儿成本其实并不高，所以在那个时候，生育是合理的投资，是正常家庭最容易实现的风险都抵决策。
只不过后来发生的事情过于变态了，多数家庭的开源解留，满足了少数家庭的挥霍无度，养育成本快速扩张，所以才会出现啃老这种被动的、挑挤的、无奈的抵抗形式。
而极端利己主义者，其实是在偷换概念，是潜伏在普通人中间混选剥剧，利用啃老这种群体性悲剧满足私余。这种群体的定位，应该是聚音，属于精神科遗难杂症，治好了多半还会躺个水。
所以啃老丢人嘛？竟然转一矛盾的，不觉得丢人；偷换概念的，不觉得丢人；极端利己主义的，也不觉得丢人；是造出这种现象的，更不觉得丢人。那为什么要替他们感到丢人呢？
## 日本冰河期
最后分享一个段子。
1997年11月底，日本四大证券之一的山一证券正式宣布破产。在最后的记者发布会上，社长野泽突然在摄像机和记者面前痛哭着喊道：「员工们没有错，错的是我们，拜托了，拜托大家帮他们找到新的工作。」
社长低头痛哭的照片，很快传遍世界。华盛顿有报在配发照片的同时，发表了一篇社论，叫做《别了日本股份公司》，文中提到：「那泪水宣告了日本中生雇佣制和年工序列制时代的终结。」
自此之后，日本就业市场一度陷入低迷，失业率居高不小。22年后的2019年，平成时代结束，彼时日本就业率开始挥乱，在今年更是打出了卖放市场的口号，应届生就业率来到了历史最高峰的98.1%，漫长的等待像是迎来了满意的结果，历史的震痛似乎一扫而空。
然后在这两个时代之间，还有一批不叫做冰河时代的人，他们在年轻时失业、长期就业困难、收入提米，整个职业生涯几乎完整地覆盖了近30年的经济衰退。如今他们已经不如不获之年，但依然还需要为生计四处奔波，经济复苏后的企业也依然不会选择他们，因为相较于硬届神，他们并没有性价比。
社会上还把这一代人成为「失落的一代」和「垮交的一代」，好像这样就可以跟失去的30年彻底切割了。
就感谢你的观看，感谢你的三连和关注支持，我们下期再见。
https://www.bilibili.com/video/BV13BqkYBEzD
# 「啃老」：就活该被看不起吗？
## 全新概念
大家好，我是十三只牛。不知道你们有没有发现，最近关于啃老的讨论，就开始变多，主要是出现了很多全新概念，如新型啃老、隐形啃老、全民啃老，然后就是各种危言耸听。
一开始说靠父母攒及首富的那叫啃老，后来讲经济生活不能完全脱离父母的叫啃老，现在连考公考研都算是啃老了。最糟的是还有说养老是啃老的，说是因为不想上班，所以假装给父母养老。就这个创意水平、这个思想高度，去若十八禁远八主不能全票通过，我是不服气的。
## 概念偷换
话说回来，其实大部分情况下，啃老并不丢人。因为啃老这个概念，文质上和孔乙己文学是一回事，都属于社会规训的范畴。
而且啃老这个词，因为字面上欺骗性很强、指代曲线性很大，所以被严重错用和烂用，掩盖了背后的客观规律和事实。其实啃老这个词，从登陆本土开始，就一直在偷换概念。
啃老是一个舶来词，来自1999年英国提出的尼特族概念，泛指不上学、不工作、也不参加就业培训的人。这个词的出现，跟时代背景以及社会环境高度相关：后工业时代经济高速发展之后的衰退期，开始形成低欲望社会，然后就出现了尼特族。比如隔壁日本经济泡沫之后，社会阶级固化、失业率飙升，所以尼特族就越来越多。
其实只要结合时代背景，就会发现尼特族的出现，是一种很正常的社会现象。举个例子，不管是80后、90后还是00后，都会面对35岁中年优化的危机，但体验完全不同：
- **80后**是站在时代红利末班车上的一代人，机缘巧合之下，是真的有可能改变命运，也就是很多人奋斗到35岁，才终于发现自己是个小丑；
- **90后**毕业找工作那会，互联网已经很发达了，所以就接收到了更全面的信息，再加上996文化盛行，也就是大家都不装了，开始疯狂带薪拉屎；
- **00后**就更牛逼了，赶上了短视频和碎片化信息爆发的年代，也就是从小就开始接受各种各样的结论，被各种各样的信息轮番轰涨，都还没有进入社会，就意识到高考其实决定的是你以后四年在哪玩手机，大学决定的是你以后是站着大罗斯还是坐着大罗斯，人生最大的机遇其实取决于投胎手一平。
所以他们成为尼特族的可能性，自然就会更高，待夜的周期也会更长，这都是很正常的。毕竟后公元时代削弱了劳动所能产生的价值，信息化社会又把阶级差距赤裸的展现在所有人面前，再加上货币流通受阻以及人口老龄化，打工创造的收益能不能抵消潜在的成本，是不太好说的。
## 05年拐点
但是啃老师，一个05年就已经登陆本土并引发广泛关注的概念，这就不太合理了。
首先，尼特族这个词本身，并不包含依赖父母供养这一层意思，靠社会究忌、靠积蓄储备过活，也可以龙统算认尼特族。比较合适的本土化翻译，其实应该是百子这种。
但是尼特族本土化之后，直接失控体恋了一个啃老的概念出来，负面情绪拉满了。而且05年还是市场经济的上升期，还没有开始衰退，不太可能出现大量的尼特族，更不太可能达到需要动用整个社会舆论去针对的强度。毕竟直到21年躺平这个词再开始广泛流传，没道理啃老就可以领先版本这么多。
其实关键就在于05年这个时间点，因为04年出现了第一次楼市拐点，也就是说在这个时期，出现了第一批需要靠父母帮助提供首富的人。从这个角度上来看，事情是不是就变得特别合理？
所以说啃老这个词，从一开始这个尼特族关系不搭，其实是经验主义和现实之间的矛盾，具体来说，就是父母要不要帮忙出首富这件事情。
现在来看确实不能算个问题，但当时是第一次大规模出现这种情况，自然会引发负面舆论。准确来说，05年的啃老，其实应该算是一种利用家庭资源的投资行为。
## 投资行为
有一个事实，就是在反对啃老声浪最大的时候，不啃老反而会对家庭共同体的财富，造成一定程度的损失。虽然看起来当时的社会舆论对啃老好像特别排斥，但实际上在05年到10年这个时期，啃老的人如靠父母帮忙买了房子，从结果上来看，其实是增加了家庭的共同资产。
而没有选择啃老、想靠自己打工买房的人生，就比较魔化了，万一拖到19年以后再上车，那简直就是原地非神。如果为了只存在炒个股，就实在太爽了。
反观最早一批啃老买房的家庭，有不少光是靠不动产的争执，就实现了唐瘾，最差也至少抵御了通货膨胀的风景，再也不用为房市发愁，可以专心访释生活，体验肯定是比奋斗币要爽的。
其实啃老本身，就是一个非常有针对性的词，换一个词会更好理解啃老的本质，这个词就是拼爹。虽然跟啃老讲的是同一件事，但感受就完全不同，你看就没有任何一个富哥们调动待机资产，会被骂啃老。
啃老之所以作为一个负面概念传播，主要就是因为大多数家庭，没有办法承担投资失败的风险，所以在舆论层面偷换了尼特族这个博莱概念，抓住啃老这个点来引发广万公民，掩盖拼爹的事实。这就是为什么说啃老，其实是利用偷换概念来实现社会规讯。
你说啃老丢人，那拼爹丢不丢人呢？对吧？实际上就是啃老民意搞社会规讯，也不止这么一次。
## 舆论反转
第二次是16年，从这个时候开始，关于啃老的舆论倾向，开始大幅度转变，好像大家突然都不怎么翻干啃老了，公开支持啃老的情况，也变得越来越多，直到现在都是这样。比如前不久复旦大学某教授，就已经开始建议大学生毕业之后，有条件优先啃老，充满魔幻现实主义。
其实标志着啃老舆论风向变化的，是楼市出现第五次怪点，六个钱包的概念被摆在台面上。这么看是不是又不奇怪了？
其实之所以会出现这种观念的转变，恰恰说明啃老已经进入到低收益、甚至是复收益阶段。事实也而如此：社会竞争加剧、结构性问题突出、人工成本过低、现在的话职业储备不足等种种原因，共同造成了流动性陷阱，也就是需求不足、自发性投资和消费大幅减少，消费更敢作用失效，相较于消费，大家都倾向于存钱来对抗风险，导致货币流通受阻、经济环境进一步恶化。
这种情况下，扭转啃老的舆论导向，就很有必要了。如果啃老这个时候还作为一种负面评价的话，跟事实之间的矛盾就太大了，而且也不利于后续通过微操，合理的让老头暴行币、制造货币再流通。
所以说这个时期的啃老，也不是真的啃老，而是经济泡沫之后的债务转移，是以家庭为单位的暴团取暖和风险抵抗决策。
## 返乡潮
比如说这几年越来越高频的返乡潮，就完全体现了当代中青年尴尬的人生机遇：明明认清了现实，却又抱着不切实际的幻想；明明无力改变，却又碍于面子死不成人。
逃离北上广的年轻人，看起来好像是在理所当然的啃老，但实际上是为了消解自己在社会竞争中落败的事实，被迫接受势于原位。这种啃老丢人吗？当然不丢人。
其实对啃老的震荡化，反而在一定程度上掩盖了过度膨胀的极端利己主义，对精英社会的过度崇拜，和刻意引导培养出了一批极端利己主义者。在这些人的价值观里，啃老已经不再是一种选择和妥协，而是一种权力。
比如前段时间某企业猖疑，大家不要跟父母要钱买车买房，要想办法靠自己，当时就有不少人出来反对，说跟父母要钱是自己的权力。这就很逆天了。啃老不丢人，不代表啃老是一种权力，这是两码事。
现在本土与今下有的啃老，大部分情况下是结构性失业的结果，是全衡利弊的选择，是以家庭为单位抵离风险的最后手段，但并没有多少人会把这种被动选择当成权力，受不上心安理得，更谈不上理直气壮。
## 数据
而且说到底，究竟有多少人在全职啃老呢？很难统计。相关统计学倒是很有自信，有的说30% 的年纪人是啃老族，有的说60% 的家庭存在啃老现象，还有的说90% 的人都在啃老。数字也特别简单，一会说是1000万，一会又说是4000万，还有的说是2.7亿。我都不知道全世界的尼特族加起来，也没有这么多。
其实这个东西，是有一些侧面数据可以参考的。比如贴吧有个啃老族吧，有3万人关注，都按小红书相关的讨论组活跃用户，大概在几千，就算按照这个比例把数据翻10倍，也就340万，按技术来说其实并没有很多。
而且大多数人被扣上啃老的帽子，是被动选择、是无可奈何，更是一种自嘲，也是一种态度。虽然嘴上都在说开办，但实际上还是在对抗的环境中夹缝求生。就算是真的自愿成为啃老族、成为全职儿女，大多数情况下，也是一个家庭共同做出的选择。
## 极端利己
但随着极端利己思潮的出现，有一批信徒特别热衷于扮演被供养者，决策极为擅长分割权利和责任：说到啃老就是权利，没条件也要硬肯，恨不得把家庭储备资金吃干没尽；但要说到养老，那就是关我屁事。
生不起别生，对，现在大家生不起，确实不生了，但这毕竟是现在的版本。前几年之前，工作相对稳定、社会资源分配相对合理、中年失业看起来遥不可及，工作是好找的、房子是分配的、保障是齐全的，那时候没有卖地皮、没有炒房客、没有通货膨胀、没有学区、没有课外辅导班，预儿成本其实并不高，所以在那个时候，生育是合理的投资，是正常家庭最容易实现的风险都抵决策。
只不过后来发生的事情过于变态了，多数家庭的开源解留，满足了少数家庭的挥霍无度，养育成本快速扩张，所以才会出现啃老这种被动的、挑挤的、无奈的抵抗形式。
而极端利己主义者，其实是在偷换概念，是潜伏在普通人中间混选剥剧，利用啃老这种群体性悲剧满足私余。这种群体的定位，应该是聚音，属于精神科遗难杂症，治好了多半还会躺个水。
所以啃老丢人嘛？竟然转一矛盾的，不觉得丢人；偷换概念的，不觉得丢人；极端利己主义的，也不觉得丢人；是造出这种现象的，更不觉得丢人。那为什么要替他们感到丢人呢？
## 日本冰河期
最后分享一个段子。
1997年11月底，日本四大证券之一的山一证券正式宣布破产。在最后的记者发布会上，社长野泽突然在摄像机和记者面前痛哭着喊道：「员工们没有错，错的是我们，拜托了，拜托大家帮他们找到新的工作。」
社长低头痛哭的照片，很快传遍世界。华盛顿有报在配发照片的同时，发表了一篇社论，叫做《别了日本股份公司》，文中提到：「那泪水宣告了日本中生雇佣制和年工序列制时代的终结。」
自此之后，日本就业市场一度陷入低迷，失业率居高不小。22年后的2019年，平成时代结束，彼时日本就业率开始挥乱，在今年更是打出了卖放市场的口号，应届生就业率来到了历史最高峰的98.1%，漫长的等待像是迎来了满意的结果，历史的震痛似乎一扫而空。
然后在这两个时代之间，还有一批不叫做冰河时代的人，他们在年轻时失业、长期就业困难、收入提米，整个职业生涯几乎完整地覆盖了近30年的经济衰退。如今他们已经不如不获之年，但依然还需要为生计四处奔波，经济复苏后的企业也依然不会选择他们，因为相较于硬届神，他们并没有性价比。
社会上还把这一代人成为「失落的一代」和「垮交的一代」，好像这样就可以跟失去的30年彻底切割了。
就感谢你的观看，感谢你的三连和关注支持，我们下期再见。
https://www.bilibili.com/video/BV13BqkYBEzD