彩礼，其实是一种基于社会发展的概念型产品
# 彩礼，其实是一种基于社会发展的概念型产品
## 强热搜
这才年初，催婚和彩礼的问题又开始强热搜了，其实这个话题是每年过年的固定节目，要说今年有什么不一样，无非是政策层面限制了彩礼，具体限制多少各地不同，原则上是不超过可支配收入的三倍。
不过说是这么说，但实际上落地的时候，就不光是钱的问题了，虽然大家谈彩礼的时候就是在谈钱，但总喜欢把谈钱上感情挂在嘴上，模样做的特别清高，于是财力就被赋予了神圣不可侵犯的价值属性，这时候谁要是把钱的事情翻到台面上，就变成了态度问题，一旦涉及态度问题，就触发了关键词，然后就是无缝转场出发连招。
不知道多少人经历或者参与过大俄彩礼的谈判现场，建议单身的朋友趁着还年轻，得找个机会去旁听一下，好好感受一下物种多样性和拉扯的终极奥运。
我知道现在网上的风起，财力从一个旧习变成了一个站队问题，它的确近乎无几，不过在我看来，财力尤其是天价财力，其实是一种基于社会发展的概念型产品。
大家好，我是十三只牛。今天来聊聊财力的话题。
## 性别问题
我一直不觉得财力问题是一个性别问题，因为男女越平等的地方，就越不会有天价财力，但问题是男女越平等的地方，结婚率就越低，因为越独立越自我，就越不能理解结婚到底是为了什么。
你比如说上海基本就没有财力，但结婚率也算是冲出亚洲走向世界了，当然了不理解为什么要结婚其实很正常，毕竟你不能指望两种生物结构、成长环境、思维方式完全不同的群体去相互理解。
再加上现代社会和职场对人的异化，就很容易让双方陷入到自己所能感受到的不平等之中，大家都很委屈，凭什么要替你委屈呢？
当然我是说普通人，普通人只能互相攻击，天龙人和魔法师不用，他们可以引导普通人互相攻击，这时候离婚率又跑出来抬了一手，让你发现原来大多数人只是将就，看起来好像是自由恋爱，但实际上是因为没想清楚和找不到更好的在一起的理由，就仅仅是因为表层的兴趣爱好相似，正好又赶上了性急速分泌旺盛的生理阶段，再加上热恋期的迷惑性实在太强，就让人陷入了看似谈恋爱、实则找搭子的错觉。
力但凡涉及到稍微深刻一点的话题，双方就总是聊不下去，搞得场面非常尴尬，比如开始的时候跟你说自己是二四元，结果后来你发现他说的是舞蹈区，这时候还继续往下聊就不太礼貌了，说不定再聊两句发现他还喜欢的是女装大佬，这还不是最刺激的，最刺激的是你发现他就是个女装大佬，这时候你除了拼一下刺刀，还有什么别的选择？
## 博弈
本来相互了解的程度就不够，那谈财力的过程，肯定就会变成两个家庭之间的试探和博弈，小情侣假装开不了口，那双方父母肯定要上点强度的，毕竟又不是他们结婚，在这个博弈过程中，就帮你看清了彼此是怎么看待对方所处的阶层的，到底是怎么看待自己的，以及双方真实的下持观到底是怎么样的。
所以从某种角度来看，财力反而是检验爱情纯度的方式之一，毕竟这么难看的场面都一起经历过了，还有什么大风大浪过不去呢？
那什么样的情况下，添加财力才不会成为一个问题呢？当其中一方收购另一方、组成包养的时候，财力才不会成为一个问题，问题是这年到大家都比较现实，都不想努力收购别人，全都等着被收购，还要花钱学习怎么更好的被收购，这就很合理了。
## 婚姻
不过关于结婚到底是什么，其实是有标准答案的，婚姻的诞生，是为了巩固社会稳定的制度性设计，如果没有婚姻制度，很多事情会变得非常麻烦，就不说户口的问题了，光是你和隔壁王大爷的故事就能说一辈子，其中光是配角的名字就占了七百八二多张。
至于一夫一妻制的婚姻制度，是十六世纪中系有罗马天主教确立的，其主要目的是为了防止贵族通过反映后代的方式，发展出威胁皇权的宗族势力，只不过后来在个人主义的推崇下，被赋予了更多道德层面的价值。
道德层面的价值就非常暧昧，因为道德是充满丽他属性的，所以人不要怜天下无敌，简而言之，一夫一妻制的婚姻制度，主要是为了解决分配的问题，既然是分配而不是选择，那大多数人的婚姻当然只能是维成了。
要说有什么不同，那就是以前结婚是一种企业和病行为，是三个家庭之间的资源支换和互补，现在不是，强调各计划的收尾环境和高利婚率的有机融合，让结婚变成了一种风险特资，算下来三个家庭其实只有一个共同资产，就是孩子，六个钱包的主人不一定愿意为对方投资，但都愿意为孩子投资。
而当一般人还在质疑up出偏体的时候，聪明的朋友已经在思考六个钱包的问题了。
## 概念型产品
说到六个钱包，就要回到我们一开始的起点，彩礼是一个基于社会发展的优秀概念型产品，婚姻就是一个一加一大于二的过程，我不是说人数，我说的是消费水平。
不过现在这个道理大家都懂，倒不是说汇算账的人变多了，而是付不起账的人变多了，本来就捉襟见肘，看到天价彩礼的时候，肯定是越看越夸张，但其实彩礼只是婚姻的负担之一，而且还是顺位比较靠后的那一个。
在过去不同时代的彩礼形式各不相同，大多是象征意义，近代波斯旧的时候，彩礼也曾是被清算的对象，不认为是买卖婚姻的期限，所以说彩礼一直都是有的，只不过天价彩礼是这十几二十年的产物，是从九八年开始，在一五年之后彻底走向抹花呢。
## 两个原因
我认为导致天价彩礼出现的原因有两个，一个是宏观调控，另一个是社会风气。
先说宏观调控，为什么说天价彩礼是从九八年开始的呢？九八年发生了两件重要的事情：
- 第一，土改住宅业成了重要的经济增长点，房地产市场迈入了全新发展时期；
- 第二，城镇停止住房十五分配。
这两件事在婚姻上的体现，就是大幅增加了结婚的成本，之前结婚是会分配住房的，而在房价经历了先后五次狂标之后，已经变成了当代婚后生活最主要的压力来源。
天价彩礼最严重是什么时候？16年，那时候朋友圈里大规模流传所谓的万子千红、一片绿、一栋不动、三斤二两的血腾，六个钱包这个概念第一次被官方承认并推广，又是什么时候？18年，实际上如果你去中文网络按时间检索天价彩礼的相关新闻，会发现天价彩礼真正成为社会话题，其实也是在这个时间段，两者有什么联系呢？
## 社会风气
这就要说到导致天价彩礼出现的另一个因素，其实在天价彩礼爆发之前，发生了另一件不容易察觉的事情，就是社会风气的转变。
市场化经济的出息，核心词是奋斗，毕竟红利西嘛，讲奋斗总比讲运气更体面，那现在还喜欢讲奋斗的地方就只有三个，一个是学校，一个是传销，还有一个是那，现在喜欢讲什么呢？现在讲你爸妈是怎么奋斗的，讲你爸妈的奋斗能不能让你不奋斗。
这种价值观又是怎么来的呢？社会风气的厉害之处就在于，你根本意识不到它是什么时候、怎么发生的转变，但就是能不知不觉的让你接受，并且不断影响你的思想和行为，就导致很多人根本无法理解财富分配的底层逻辑，但却接受了对物质生活不切实际的幻想。
这时候天价彩礼作为一种民间的海量个例，被拿出来批判，不仅非常正常，而且特别合适。
所以天价彩礼为什么会出现呢？难道说只有彩礼是天价的吗？当然彩礼的问题肯定不止于此，也一定会受到地狱、习俗、认知攀比等多种因素的影响，你如果认为其中任何一个因素是导致天价彩礼出现的主要原因，其实都没有错。
我只是觉得如果一个问题出现之后，如果我们不试着去找出源头，而只是宣泄情绪或者时而不见，那同样的事情只会不断重复上演，就像张马子砍着黄思郎替身的脑袋，而这百姓就产生了错觉，一拥而上，然后黄思郎就穿上了失业的衣服，坐着马拉列车去了上海，顺便还把张马子的兄弟给拐走了。
最后上期视频得到了很多朋友的支持，大家的评论我也基本都看了，有认同、有反对，也有基于不同观点的讨论，我觉得你们说的都很好，再次感谢你们的支持，谢谢。
https://www.bilibili.com/video/BV1st421h7BM
# 彩礼，其实是一种基于社会发展的概念型产品
## 强热搜
这才年初，催婚和彩礼的问题又开始强热搜了，其实这个话题是每年过年的固定节目，要说今年有什么不一样，无非是政策层面限制了彩礼，具体限制多少各地不同，原则上是不超过可支配收入的三倍。
不过说是这么说，但实际上落地的时候，就不光是钱的问题了，虽然大家谈彩礼的时候就是在谈钱，但总喜欢把谈钱上感情挂在嘴上，模样做的特别清高，于是财力就被赋予了神圣不可侵犯的价值属性，这时候谁要是把钱的事情翻到台面上，就变成了态度问题，一旦涉及态度问题，就触发了关键词，然后就是无缝转场出发连招。
不知道多少人经历或者参与过大俄彩礼的谈判现场，建议单身的朋友趁着还年轻，得找个机会去旁听一下，好好感受一下物种多样性和拉扯的终极奥运。
我知道现在网上的风起，财力从一个旧习变成了一个站队问题，它的确近乎无几，不过在我看来，财力尤其是天价财力，其实是一种基于社会发展的概念型产品。
大家好，我是十三只牛。今天来聊聊财力的话题。
## 性别问题
我一直不觉得财力问题是一个性别问题，因为男女越平等的地方，就越不会有天价财力，但问题是男女越平等的地方，结婚率就越低，因为越独立越自我，就越不能理解结婚到底是为了什么。
你比如说上海基本就没有财力，但结婚率也算是冲出亚洲走向世界了，当然了不理解为什么要结婚其实很正常，毕竟你不能指望两种生物结构、成长环境、思维方式完全不同的群体去相互理解。
再加上现代社会和职场对人的异化，就很容易让双方陷入到自己所能感受到的不平等之中，大家都很委屈，凭什么要替你委屈呢？
当然我是说普通人，普通人只能互相攻击，天龙人和魔法师不用，他们可以引导普通人互相攻击，这时候离婚率又跑出来抬了一手，让你发现原来大多数人只是将就，看起来好像是自由恋爱，但实际上是因为没想清楚和找不到更好的在一起的理由，就仅仅是因为表层的兴趣爱好相似，正好又赶上了性急速分泌旺盛的生理阶段，再加上热恋期的迷惑性实在太强，就让人陷入了看似谈恋爱、实则找搭子的错觉。
力但凡涉及到稍微深刻一点的话题，双方就总是聊不下去，搞得场面非常尴尬，比如开始的时候跟你说自己是二四元，结果后来你发现他说的是舞蹈区，这时候还继续往下聊就不太礼貌了，说不定再聊两句发现他还喜欢的是女装大佬，这还不是最刺激的，最刺激的是你发现他就是个女装大佬，这时候你除了拼一下刺刀，还有什么别的选择？
## 博弈
本来相互了解的程度就不够，那谈财力的过程，肯定就会变成两个家庭之间的试探和博弈，小情侣假装开不了口，那双方父母肯定要上点强度的，毕竟又不是他们结婚，在这个博弈过程中，就帮你看清了彼此是怎么看待对方所处的阶层的，到底是怎么看待自己的，以及双方真实的下持观到底是怎么样的。
所以从某种角度来看，财力反而是检验爱情纯度的方式之一，毕竟这么难看的场面都一起经历过了，还有什么大风大浪过不去呢？
那什么样的情况下，添加财力才不会成为一个问题呢？当其中一方收购另一方、组成包养的时候，财力才不会成为一个问题，问题是这年到大家都比较现实，都不想努力收购别人，全都等着被收购，还要花钱学习怎么更好的被收购，这就很合理了。
## 婚姻
不过关于结婚到底是什么，其实是有标准答案的，婚姻的诞生，是为了巩固社会稳定的制度性设计，如果没有婚姻制度，很多事情会变得非常麻烦，就不说户口的问题了，光是你和隔壁王大爷的故事就能说一辈子，其中光是配角的名字就占了七百八二多张。
至于一夫一妻制的婚姻制度，是十六世纪中系有罗马天主教确立的，其主要目的是为了防止贵族通过反映后代的方式，发展出威胁皇权的宗族势力，只不过后来在个人主义的推崇下，被赋予了更多道德层面的价值。
道德层面的价值就非常暧昧，因为道德是充满丽他属性的，所以人不要怜天下无敌，简而言之，一夫一妻制的婚姻制度，主要是为了解决分配的问题，既然是分配而不是选择，那大多数人的婚姻当然只能是维成了。
要说有什么不同，那就是以前结婚是一种企业和病行为，是三个家庭之间的资源支换和互补，现在不是，强调各计划的收尾环境和高利婚率的有机融合，让结婚变成了一种风险特资，算下来三个家庭其实只有一个共同资产，就是孩子，六个钱包的主人不一定愿意为对方投资，但都愿意为孩子投资。
而当一般人还在质疑up出偏体的时候，聪明的朋友已经在思考六个钱包的问题了。
## 概念型产品
说到六个钱包，就要回到我们一开始的起点，彩礼是一个基于社会发展的优秀概念型产品，婚姻就是一个一加一大于二的过程，我不是说人数，我说的是消费水平。
不过现在这个道理大家都懂，倒不是说汇算账的人变多了，而是付不起账的人变多了，本来就捉襟见肘，看到天价彩礼的时候，肯定是越看越夸张，但其实彩礼只是婚姻的负担之一，而且还是顺位比较靠后的那一个。
在过去不同时代的彩礼形式各不相同，大多是象征意义，近代波斯旧的时候，彩礼也曾是被清算的对象，不认为是买卖婚姻的期限，所以说彩礼一直都是有的，只不过天价彩礼是这十几二十年的产物，是从九八年开始，在一五年之后彻底走向抹花呢。
## 两个原因
我认为导致天价彩礼出现的原因有两个，一个是宏观调控，另一个是社会风气。
先说宏观调控，为什么说天价彩礼是从九八年开始的呢？九八年发生了两件重要的事情：
- 第一，土改住宅业成了重要的经济增长点，房地产市场迈入了全新发展时期；
- 第二，城镇停止住房十五分配。
这两件事在婚姻上的体现，就是大幅增加了结婚的成本，之前结婚是会分配住房的，而在房价经历了先后五次狂标之后，已经变成了当代婚后生活最主要的压力来源。
天价彩礼最严重是什么时候？16年，那时候朋友圈里大规模流传所谓的万子千红、一片绿、一栋不动、三斤二两的血腾，六个钱包这个概念第一次被官方承认并推广，又是什么时候？18年，实际上如果你去中文网络按时间检索天价彩礼的相关新闻，会发现天价彩礼真正成为社会话题，其实也是在这个时间段，两者有什么联系呢？
## 社会风气
这就要说到导致天价彩礼出现的另一个因素，其实在天价彩礼爆发之前，发生了另一件不容易察觉的事情，就是社会风气的转变。
市场化经济的出息，核心词是奋斗，毕竟红利西嘛，讲奋斗总比讲运气更体面，那现在还喜欢讲奋斗的地方就只有三个，一个是学校，一个是传销，还有一个是那，现在喜欢讲什么呢？现在讲你爸妈是怎么奋斗的，讲你爸妈的奋斗能不能让你不奋斗。
这种价值观又是怎么来的呢？社会风气的厉害之处就在于，你根本意识不到它是什么时候、怎么发生的转变，但就是能不知不觉的让你接受，并且不断影响你的思想和行为，就导致很多人根本无法理解财富分配的底层逻辑，但却接受了对物质生活不切实际的幻想。
这时候天价彩礼作为一种民间的海量个例，被拿出来批判，不仅非常正常，而且特别合适。
所以天价彩礼为什么会出现呢？难道说只有彩礼是天价的吗？当然彩礼的问题肯定不止于此，也一定会受到地狱、习俗、认知攀比等多种因素的影响，你如果认为其中任何一个因素是导致天价彩礼出现的主要原因，其实都没有错。
我只是觉得如果一个问题出现之后，如果我们不试着去找出源头，而只是宣泄情绪或者时而不见，那同样的事情只会不断重复上演，就像张马子砍着黄思郎替身的脑袋，而这百姓就产生了错觉，一拥而上，然后黄思郎就穿上了失业的衣服，坐着马拉列车去了上海，顺便还把张马子的兄弟给拐走了。
最后上期视频得到了很多朋友的支持，大家的评论我也基本都看了，有认同、有反对，也有基于不同观点的讨论，我觉得你们说的都很好，再次感谢你们的支持，谢谢。
https://www.bilibili.com/video/BV1st421h7BM