为什么会有人“花钱买盗版”？
# 为什么会有人「花钱买盗版」？
## 一、一个反直觉的现象
花钱买盗版，作为一个听起来就很赛博朋克的行为艺术，在这两年反而变得越来越常见。很多人都觉得花钱买盗版就是弱智、就是2B：都盗版了还要花钱买，而且买的人还很蠢，说明现代人智商集体退步，是时代的倒退。
但其实并不是。因为如果一个现象看起来特别反常、违背常理，但又客观存在、并且还很流行的时候，就说明这个现象一定有其成因和好处。花钱买盗版就是这样：它不仅不是智商税，反而是一种非常现代化的交易思维，同时也证明了科技的发展和时代的进步。
首先请大家支持正版，这是一切讨论的前提。
花钱买盗版虽然是个看起来非常逆天的结果，但造成这个结果的过程其实是逻辑自洽的。在我看来，白嫖是目的，花钱是手段，花钱买盗版是为了达到目的做出的选择。而用户做出花钱买盗版这个操作的行为动机，是因为生产工具的升级迭代——这里面不光是硬件设施的升级，还有软件方面的升级。
## 二、硬件升级：电脑不再是主要的生产工具
硬件方面，具体来说就是电脑不再是主要的生产工具了。
我们的很多畅销电子产品都有一个特征，就是在某种程度上要服务于生产。比如说以前任天堂的红白机，也就是FC，本土化之后叫做小霸王学习机，这个名字一听就是服务于生产了。再比如说现在的笔记本，很多搭载了40系显卡、15代CPU的，也都叫学习本，这就是非常清晰的产品定位。
实际上电脑之所以能普及，主要原因就是因为可以上网获取信息，可以更高效地完成工作和学习，其他功能都是附带的。而在移动互联网普及之前，这些功能都是不可替代的。
但是现在不一样。不管是学习还是工作、打游戏还是刷视频、网购还是聊天，手机都可以搞定，而且还更方便、更高效。而从生产工具的角度来看，电脑也没有那么必要了：现在的很多工作都可以用移动端完成，比如查资料、上班打卡、工作汇报，就算是在办公室里摸鱼，手机也远比电脑更隐蔽。
主流的生活应用场景更是和手机直接相关，像是支付、出行、订票、点外卖、办理各种手续等等。大家离不开的是手机，而不是电脑。而且现在的软件开发方向都是往移动端走的，就进一步淡化了电脑的必要性，导致大家的使用习惯也会更倾向移动端。
很多人用键盘打字只用两根手指或者四根手指，这就是移动端养成的操作惯性。现在除了部分专业和岗位需要精通计算机，其他大多数人除非有很强的指向性，对电脑的理解也已经精确到某个具体的软件上：做报表就只会用一个Excel，做PPT就只会用PowerPoint。
所以会出现一种现象：虽然看上去大家都会用电脑完成特定的工作，但是反而不知道怎么解压缩，不知道什么叫根目录，不知道怎么安装程序，不知道怎么找资源、怎么下载。
而大家嘲笑「花钱买盗版」这个操作，嘲笑的是盗版随便一搜就能搜到，居然还要花钱。但问题是计算机普及之后，很多人不是不会找资源，而是根本不会用电脑，而且也不想去学。一来没有必要——手机更方便、更高效、功能性更强，对比电脑其实就是硬件升级；二来电脑的上手门槛相对较高，不像手机，哪怕是一个完全不懂电子产品的人，也可以很快学会怎么使用。
## 三、软件升级：人性化与低门槛
而这其实也就是花钱买盗版的另一个原因：软件方面的升级迭代，也改变了用户的行为逻辑。
如果说软件开发有侧重的话，国产大部分软件开发的侧重都是一样的，就是人性化和低门槛。
什么叫人性化？就是符合用户的操作习惯和功能诉求。举个例子，国外主流的聊天软件，像是Line、WhatsApp，都有「已读」这个功能。虽然这个功能可以手动关闭，但问题是我关闭了，对方也知道我关闭了，就很逆天。比如两个人谈恋爱，那这个已读功能到底开不开？开着全是折磨：为什么不看手机、为什么已读不回、为什么回这么慢、是不是在出轨。要是关了，想象空间就更大了：为什么要关、是不是心虚、是不是有事瞒着我、是不是在偷情。
其实「已读」这个功能，是以让渡一部分隐私为条件，让用户获取更多信息的功能，它就不是个「人性化」功能，而是个服务性功能。比如我们的部分App也有已读功能，但大都建立在特殊的应用场景之上：像是办公软件，因为服务对象是企业老板和管理者，所以需要通过已读功能方便监管；还有电商平台，因为服务对象是消费者，所以也需要已读功能，倒逼商家提供更高效的服务；还有某些主打功能性的陌生人社交软件，也有这个功能，因为大家都是带着目的来的，已读可以提高匹配效率。
这才是人性化设计：通过优化产品的操作逻辑，从而给用户提供更好的使用体验。实际上不只是聊天软件，类似的人性化设计在很多线上产品里都有体现。
而低门槛就更好理解了。比如Office的各种平替，虽然上限都比不过本体，但是上手的难度一个比一个低，实在不会用还能套模板。还有各种剪辑软件，虽然开放性、定制化全都没有，但好就好在门槛特别低，就算完全没有相关专业知识，也可以做到零基础上手。甚至可以说，正是因为这种无限降低门槛的设计理念，才造就了如今庞大的短视频市场。
## 四、盗版资源还停留在PC时代的复杂度
话说回来，软硬件不断升级，市场上充斥人性化、低门槛的线上产品，这就导致用户的操作习惯被彻底改变了。那盗版是什么情况呢？
常见的盗版应用场景，包括盗版游戏、盗版影视剧和各种盗版工具，这些盗版资源都还保留了PC端的操作复杂性。就光是「下载」这个操作，在这个时代都显得特别复古。
再加上现在版权意识相对完善、正版购买渠道清晰，中文搜索引擎被广告和第三方网站严重渗透，导致盗版资源的隐蔽性越来越强，进一步加大了搜索资源的难度。那对习惯了手机端操作的用户来说，去筛选资源的困难就很大了。
经常是为了找个资源，搞得跟地下党接头一样：各种流氓软件全家桶装了一堆，电脑变得又慢又卡；然后资源下载下来一般还是个压缩包，又要上网找解压软件，然后再重复一遍上面的操作，再装一遍流氓解压软件全家桶；最后终于能解压了，结果发现资源是假的，要扫码关注公众号，关注之后还要对暗号，对完暗号看广告，好不容易一顿操作，然后又是一个网盘链接丢过来，里面又是压缩包，可能还是分卷压缩的，又要搞半天。
## 五、花钱买的其实是服务
所以为什么会花钱买盗版？因为买的是服务：买的是「一键下载和安装」，买的是远程指导和售后。而且一般也就几块钱。
既然几块钱就能压缩时间成本、提高效率，为什么还要费劲找资源呢？
所以说这不是个智商问题，而是生产工具不断迭代、线上服务持续升级所造成的结果。这是一种很现代的交易思维，体现了时代变化和科技进步。
就像移动端也有盗版、也收费，比如各种盗版网盘App，但大部分都已经变成了像在TikTok App里的内购，要么就是让用户看广告，而不会用复杂的操作过程为难用户。这其实也是一种设计上的升级。
## 六、该被抵制的是「花钱买盗版」
不过话虽这么说，但我还是认为「花钱买盗版」原则上应该被抵制。
注意，是「花钱买盗版」这个行为应该被抵制，而不是「选择盗版」应该被抵制，两者的区别很大。
选择盗版虽然是白嫖，但也不一定就是道德败坏，因为这个事情一旦加上了特定条件，情况就会变得特别复杂。比如有些游戏锁国区，摆明了看不起国内市场，这是消费者的问题吗？比如某些资源因为特殊原因没有正版销售渠道；比如某些电影国内不上映、某些番剧禁播，那怎么办呢？再比如说，大部分人电脑的系统就是盗版的，内置的某些基础应用也是盗版的，手机里很多看起来像正版的App其实是盗版套壳，这又该怎么区分呢？
而且毕竟我们就是从人均盗版的时代过来的。20年前的很多软件产品基本就没有正版销售渠道，而且正版产品的定价还不匹配购买力，版权意识又很模糊，所以市面上到处都是盗版、套壳、山寨。所以想要完全和盗版划清界限，是很困难的。
## 七、最逆天的是「盗版优越党」
但有一种情况却是特别逆天，就是「盗版优越党」：明明是盗版用户，反而要骑脸输出正版用户。
经典言论有很多，比如「有盗版为什么要买正版」「正版定价不合理所以选择盗版」「买正版等于给国外送钱」之类的。甚至还有人说，正因为盗版的存在才扩大了产品的影响力，什么「盗版才能逼迫厂商提供更高质量的作品」，然后借此来攻击正版用户，觉得别人买正版是因为蠢、是找不到资源，就显得他很聪明。
这是很变态的一件事情，完全就是流氓逻辑。因为没有任何一家厂商在产品开发期间，会把盗版用户的意见考虑进产品设计的逻辑里，也不会把盗版用户当做潜在用户去推算市场估值。任何产品都是为正版用户服务的，事实上也正是因为正版用户的付费，才能引起市场重视、推进产品体验升级。
最直观的例子，就是近几年的海外游戏开始陆续做中文语音了，动漫影视剧的中文配音质量也明显提高了，这都是非常典型的付费用户用钱投票换来的服务。而且再怎么说，都是正版用户给盗版用户创造了白嫖的机会，对吧。
## 八、一旦发生利益交换，环境就会迅速恶化
不过虽然我认为「选择盗版」并不能完全代表道德的问题，但「花钱买盗版」不一样，因为这种情况会演化出特别恶劣的环境。
不管是搬运的还是自购分享的，都是无偿的，是没有利益交换这个过程的，很多都是为爱发电。但是卖盗版的商家，实际上是窃取别人的劳动成果进行谋利。而一旦发生了利益交换，卖方就会想方设法地攫取更大的利益。
为了打压竞争对手、为了垄断倒卖渠道，他们会非常积极地举报别人免费分享的资源：前脚刚偷完人家分享的资源，后脚就写小作文举报，然后再拿别人免费分享的资源二次倒卖。这是什么行为？黄牛好歹拿钱去倒货，牛头人至少也要讲基本法。我觉得对盗版商人的准确评价，应该是「赛博西门庆」：不仅白嫖，而且还要断别人后路。
## 九、这也是进步的代价
当然你也可以认为这都无所谓，毕竟人性就是会趋利避害的。既然花钱买盗版反映了科技升级和社会进步，那就肯定要面对这种进步对道德伦理发出的挑战。
就像共享单车出来之后，就变成了各种资金盘；区块链、元宇宙概念炒作上来之后，马上就被拿来割韭菜；AI普及之后，优先被用来搞黄色。都是一样的道理。
这种事情本身就充满时代局限性，是找不到统一的标准去衡量的。尤其是在当下这个追求效率和利益的社达环境里，基本是个无解的悖论问题。
最后感谢你的观看，感谢你的三连和关注支持，我们下期再见。
https://www.bilibili.com/video/BV1cy25YAEWk
# 为什么会有人「花钱买盗版」？
## 一、一个反直觉的现象
花钱买盗版，作为一个听起来就很赛博朋克的行为艺术，在这两年反而变得越来越常见。很多人都觉得花钱买盗版就是弱智、就是2B：都盗版了还要花钱买，而且买的人还很蠢，说明现代人智商集体退步，是时代的倒退。
但其实并不是。因为如果一个现象看起来特别反常、违背常理，但又客观存在、并且还很流行的时候，就说明这个现象一定有其成因和好处。花钱买盗版就是这样：它不仅不是智商税，反而是一种非常现代化的交易思维，同时也证明了科技的发展和时代的进步。
首先请大家支持正版，这是一切讨论的前提。
花钱买盗版虽然是个看起来非常逆天的结果，但造成这个结果的过程其实是逻辑自洽的。在我看来，白嫖是目的，花钱是手段，花钱买盗版是为了达到目的做出的选择。而用户做出花钱买盗版这个操作的行为动机，是因为生产工具的升级迭代——这里面不光是硬件设施的升级，还有软件方面的升级。
## 二、硬件升级：电脑不再是主要的生产工具
硬件方面，具体来说就是电脑不再是主要的生产工具了。
我们的很多畅销电子产品都有一个特征，就是在某种程度上要服务于生产。比如说以前任天堂的红白机，也就是FC，本土化之后叫做小霸王学习机，这个名字一听就是服务于生产了。再比如说现在的笔记本，很多搭载了40系显卡、15代CPU的，也都叫学习本，这就是非常清晰的产品定位。
实际上电脑之所以能普及，主要原因就是因为可以上网获取信息，可以更高效地完成工作和学习，其他功能都是附带的。而在移动互联网普及之前，这些功能都是不可替代的。
但是现在不一样。不管是学习还是工作、打游戏还是刷视频、网购还是聊天，手机都可以搞定，而且还更方便、更高效。而从生产工具的角度来看，电脑也没有那么必要了：现在的很多工作都可以用移动端完成，比如查资料、上班打卡、工作汇报，就算是在办公室里摸鱼，手机也远比电脑更隐蔽。
主流的生活应用场景更是和手机直接相关，像是支付、出行、订票、点外卖、办理各种手续等等。大家离不开的是手机，而不是电脑。而且现在的软件开发方向都是往移动端走的，就进一步淡化了电脑的必要性，导致大家的使用习惯也会更倾向移动端。
很多人用键盘打字只用两根手指或者四根手指，这就是移动端养成的操作惯性。现在除了部分专业和岗位需要精通计算机，其他大多数人除非有很强的指向性，对电脑的理解也已经精确到某个具体的软件上：做报表就只会用一个Excel，做PPT就只会用PowerPoint。
所以会出现一种现象：虽然看上去大家都会用电脑完成特定的工作，但是反而不知道怎么解压缩，不知道什么叫根目录，不知道怎么安装程序，不知道怎么找资源、怎么下载。
而大家嘲笑「花钱买盗版」这个操作，嘲笑的是盗版随便一搜就能搜到，居然还要花钱。但问题是计算机普及之后，很多人不是不会找资源，而是根本不会用电脑，而且也不想去学。一来没有必要——手机更方便、更高效、功能性更强，对比电脑其实就是硬件升级；二来电脑的上手门槛相对较高，不像手机，哪怕是一个完全不懂电子产品的人，也可以很快学会怎么使用。
## 三、软件升级：人性化与低门槛
而这其实也就是花钱买盗版的另一个原因：软件方面的升级迭代，也改变了用户的行为逻辑。
如果说软件开发有侧重的话，国产大部分软件开发的侧重都是一样的，就是人性化和低门槛。
什么叫人性化？就是符合用户的操作习惯和功能诉求。举个例子，国外主流的聊天软件，像是Line、WhatsApp，都有「已读」这个功能。虽然这个功能可以手动关闭，但问题是我关闭了，对方也知道我关闭了，就很逆天。比如两个人谈恋爱，那这个已读功能到底开不开？开着全是折磨：为什么不看手机、为什么已读不回、为什么回这么慢、是不是在出轨。要是关了，想象空间就更大了：为什么要关、是不是心虚、是不是有事瞒着我、是不是在偷情。
其实「已读」这个功能，是以让渡一部分隐私为条件，让用户获取更多信息的功能，它就不是个「人性化」功能，而是个服务性功能。比如我们的部分App也有已读功能，但大都建立在特殊的应用场景之上：像是办公软件，因为服务对象是企业老板和管理者，所以需要通过已读功能方便监管；还有电商平台，因为服务对象是消费者，所以也需要已读功能，倒逼商家提供更高效的服务；还有某些主打功能性的陌生人社交软件，也有这个功能，因为大家都是带着目的来的，已读可以提高匹配效率。
这才是人性化设计：通过优化产品的操作逻辑，从而给用户提供更好的使用体验。实际上不只是聊天软件，类似的人性化设计在很多线上产品里都有体现。
而低门槛就更好理解了。比如Office的各种平替，虽然上限都比不过本体，但是上手的难度一个比一个低，实在不会用还能套模板。还有各种剪辑软件，虽然开放性、定制化全都没有，但好就好在门槛特别低，就算完全没有相关专业知识，也可以做到零基础上手。甚至可以说，正是因为这种无限降低门槛的设计理念，才造就了如今庞大的短视频市场。
## 四、盗版资源还停留在PC时代的复杂度
话说回来，软硬件不断升级，市场上充斥人性化、低门槛的线上产品，这就导致用户的操作习惯被彻底改变了。那盗版是什么情况呢？
常见的盗版应用场景，包括盗版游戏、盗版影视剧和各种盗版工具，这些盗版资源都还保留了PC端的操作复杂性。就光是「下载」这个操作，在这个时代都显得特别复古。
再加上现在版权意识相对完善、正版购买渠道清晰，中文搜索引擎被广告和第三方网站严重渗透，导致盗版资源的隐蔽性越来越强，进一步加大了搜索资源的难度。那对习惯了手机端操作的用户来说，去筛选资源的困难就很大了。
经常是为了找个资源，搞得跟地下党接头一样：各种流氓软件全家桶装了一堆，电脑变得又慢又卡；然后资源下载下来一般还是个压缩包，又要上网找解压软件，然后再重复一遍上面的操作，再装一遍流氓解压软件全家桶；最后终于能解压了，结果发现资源是假的，要扫码关注公众号，关注之后还要对暗号，对完暗号看广告，好不容易一顿操作，然后又是一个网盘链接丢过来，里面又是压缩包，可能还是分卷压缩的，又要搞半天。
## 五、花钱买的其实是服务
所以为什么会花钱买盗版？因为买的是服务：买的是「一键下载和安装」，买的是远程指导和售后。而且一般也就几块钱。
既然几块钱就能压缩时间成本、提高效率，为什么还要费劲找资源呢？
所以说这不是个智商问题，而是生产工具不断迭代、线上服务持续升级所造成的结果。这是一种很现代的交易思维，体现了时代变化和科技进步。
就像移动端也有盗版、也收费，比如各种盗版网盘App，但大部分都已经变成了像在TikTok App里的内购，要么就是让用户看广告，而不会用复杂的操作过程为难用户。这其实也是一种设计上的升级。
## 六、该被抵制的是「花钱买盗版」
不过话虽这么说，但我还是认为「花钱买盗版」原则上应该被抵制。
注意，是「花钱买盗版」这个行为应该被抵制，而不是「选择盗版」应该被抵制，两者的区别很大。
选择盗版虽然是白嫖，但也不一定就是道德败坏，因为这个事情一旦加上了特定条件，情况就会变得特别复杂。比如有些游戏锁国区，摆明了看不起国内市场，这是消费者的问题吗？比如某些资源因为特殊原因没有正版销售渠道；比如某些电影国内不上映、某些番剧禁播，那怎么办呢？再比如说，大部分人电脑的系统就是盗版的，内置的某些基础应用也是盗版的，手机里很多看起来像正版的App其实是盗版套壳，这又该怎么区分呢？
而且毕竟我们就是从人均盗版的时代过来的。20年前的很多软件产品基本就没有正版销售渠道，而且正版产品的定价还不匹配购买力，版权意识又很模糊，所以市面上到处都是盗版、套壳、山寨。所以想要完全和盗版划清界限，是很困难的。
## 七、最逆天的是「盗版优越党」
但有一种情况却是特别逆天，就是「盗版优越党」：明明是盗版用户，反而要骑脸输出正版用户。
经典言论有很多，比如「有盗版为什么要买正版」「正版定价不合理所以选择盗版」「买正版等于给国外送钱」之类的。甚至还有人说，正因为盗版的存在才扩大了产品的影响力，什么「盗版才能逼迫厂商提供更高质量的作品」，然后借此来攻击正版用户，觉得别人买正版是因为蠢、是找不到资源，就显得他很聪明。
这是很变态的一件事情，完全就是流氓逻辑。因为没有任何一家厂商在产品开发期间，会把盗版用户的意见考虑进产品设计的逻辑里，也不会把盗版用户当做潜在用户去推算市场估值。任何产品都是为正版用户服务的，事实上也正是因为正版用户的付费，才能引起市场重视、推进产品体验升级。
最直观的例子，就是近几年的海外游戏开始陆续做中文语音了，动漫影视剧的中文配音质量也明显提高了，这都是非常典型的付费用户用钱投票换来的服务。而且再怎么说，都是正版用户给盗版用户创造了白嫖的机会，对吧。
## 八、一旦发生利益交换，环境就会迅速恶化
不过虽然我认为「选择盗版」并不能完全代表道德的问题，但「花钱买盗版」不一样，因为这种情况会演化出特别恶劣的环境。
不管是搬运的还是自购分享的，都是无偿的，是没有利益交换这个过程的，很多都是为爱发电。但是卖盗版的商家，实际上是窃取别人的劳动成果进行谋利。而一旦发生了利益交换，卖方就会想方设法地攫取更大的利益。
为了打压竞争对手、为了垄断倒卖渠道，他们会非常积极地举报别人免费分享的资源：前脚刚偷完人家分享的资源，后脚就写小作文举报，然后再拿别人免费分享的资源二次倒卖。这是什么行为？黄牛好歹拿钱去倒货，牛头人至少也要讲基本法。我觉得对盗版商人的准确评价，应该是「赛博西门庆」：不仅白嫖，而且还要断别人后路。
## 九、这也是进步的代价
当然你也可以认为这都无所谓，毕竟人性就是会趋利避害的。既然花钱买盗版反映了科技升级和社会进步，那就肯定要面对这种进步对道德伦理发出的挑战。
就像共享单车出来之后，就变成了各种资金盘；区块链、元宇宙概念炒作上来之后，马上就被拿来割韭菜；AI普及之后，优先被用来搞黄色。都是一样的道理。
这种事情本身就充满时代局限性，是找不到统一的标准去衡量的。尤其是在当下这个追求效率和利益的社达环境里，基本是个无解的悖论问题。
最后感谢你的观看，感谢你的三连和关注支持，我们下期再见。
https://www.bilibili.com/video/BV1cy25YAEWk